Cправа №523/2810/25
Провадження №1-кс/505/711/2025
Іменем України
17.04.2025 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №-12025163490000114 від 11.02.2025, -
До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженню за №-12025163490000114 від 11.02.2025.
16.04.2025 від Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява, згідно якої вказано, що постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 15.04.2025 підслідність у кримінальному провадженні за №-12025163490000114 визначено за СВ ВП №-2 Одеського РУП №-1 ГУНП в Одеській області.
Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст.174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Отже, станом на час звернення адвоката ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна та його розгляду слідчим суддею, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №-12025163490000114 є СВ ВП №-2 Одеського РУП №-1 ГУНП в Одеській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
Керуючись ст.ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №-12025163490000114 від 11.02.2025, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1