Справа № 502/732/25
18 квітня 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кілійського районного суду Одеської області по справі №502/732/25, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
17.04.2025 постановою Кілійського районного суду Одеської області, у справі №502/732/25, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №000666/189, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн з конфіскацією риби.
При цьому, по тексту та в резолютивній частині постанови допущені описки у написанні прізвища правопорушника як « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_3 ».
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у постанові від 17.04.2025 у справі № №502/732/25, а саме:
- по тексту та у резолютивній частині постанови вірним вважати прізвище правопорушниці як « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Березніков