Справа № 536/480/23 Номер провадження 11-кп/814/522/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
14 квітня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023170540000051, за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року,
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 березня 2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 16 жовтня 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 13 лютого 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 14 вересня 2018 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку,
визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.
Змінено ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання та у строк покарання обвинуваченому зараховано попереднє ув'язнення починаючи з 06 лютого 2023 року (дати затримання, про що зазначено у протоколі затримання) по 19 жовтня 2023 року включно (дату звільнення з-під варти в залі судового засідання), згідно правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, визначеного ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі.
Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 .
У зв'язку із тим, що ОСОБА_7 переховувався від суду та не з'являвся за викликом, що перешкоджало розгляду справи в розумні строки, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку поданого клопотання, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Нормами ч. 2 цієї статті визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року, який переглядається апеляційним судом, ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки та йому змінено запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому його участь в апеляційному розгляді відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов'язковою.
У зв'язку з ухиленням від явки до суду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук, а провадження зупинено до його розшуку.
29 листопада 2024 року з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали на виконання вказаної ухвали, згідно з якими ОСОБА_7 розшуканий, встановлено його адресу місця проживання - АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 . Також відібрано пояснення, де ОСОБА_7 зобов'язався з'явитися за першої вимогою до суду.
Ухвалою апеляційного суду від 02 грудня 2024 року відновлено судове провадження та в подальшому належним чином повідомлено ОСОБА_7 про дату та місце апеляційного розгляду.
В судове засідання, призначене на 29.01.2025, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, не з'явився та не повідомив про поважність причин своєї неявки. У зв'язку із цим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 до обвинуваченого було застосовано привід.
З наведеного слідує, що ОСОБА_7 не виконував покладені на нього обов'язки, зокрема щодо явки до суду за викликом, чим перешкоджав здійсненню судового розгляду в розумні строки.
Крім того, враховуючи що ОСОБА_7 є неодноразово судимим за вчинення зокрема корисливих злочинів, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а обраний судом першої інстанції запобіжний захід не зміг забезпечити виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим, колегія суддів вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою унеможливить настання існуючих ризиків - можливість ухилення від суду та повернення до протиправної діяльності, та зможе забезпечити дотримання обвинуваченим його процесуальних обов'язків.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.
Керуючись гл. 18, ст. 331 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із особистого зобов'язання на тримання під вартою до набрання вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року законної сили.
Взяти під варту ОСОБА_7 в залі суду негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4