Справа № 761/13856/25
Провадження № 3/761/3243/2025
18 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з державної установи «Київський слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 КУпАП, -
21.02.2025 о 15 год. 30 хв., в кімнаті видачі посилок під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_1 на ім'я ув'язненої ОСОБА_2 , виявлено та вилучено одну колоду гральних карт, що згідно п. 5, п.п. 4 розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВС України є забороненим предметом.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 2 від 25.03.2025, висновок за фактом вилучення заборонених предметів під час огляду посилки від 26.02.2025, рапорти, протокол огляду від 21.02.2025,фотознімок посилки, пояснення ОСОБА_1 , в яких вона визнала, що направила
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є особою похилого віку, пенсіонеркою, відсутність обтяжуючих обставин, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться у справі, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 188, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Глянь