Справа №760/10138/25 Провадження №1-кс/760/5734/25
18 квітня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту
14 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту.
16 квітня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.04.2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані слідчому судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається зі змісту клопотання адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 , який є власником майна. При цьому, до скарги додано копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 та посвідчення адвоката. Натомість будь - яких доказів на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_3 додано до клопотання не було.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що клопотання подано особою, яка не має права його подавати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1