18.04.2025 Справа № 756/7786/24
Справа №756/7786/24
Провадження № 2-о/756/27/25
18 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КНП "Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 виконавчого органу КМР (КМДА), Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КНП "Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 виконавчого органу КМР (КМДА), Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою суду від 04.02.2025 провадження у справі було зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
17.04.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 456 від 26.03.2025.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи встановлені обставини та норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КНП "Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 виконавчого органу КМР (КМДА), Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.05.2025 об 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха