Номер провадження 1-кс/754/1307/25
Справа № 754/5918/25
Іменем України
18 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, -
17 квітня 2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, а саме: у виді домашнього арешту.
Подане клопотання захисник мотивує тим, що 20.03.2025 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №12025100030000836 від 18.03.2025 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16.05.2025 року, без визначення розміру застави.
Обґрунтовуючи підстави для зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного, захисник посилається на те, що на даний час відсутній ризик уникнення/переховування від слідчого чи суду. ОСОБА_4 має міцні соціальні зв'язки, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, потерпілий у кримінальному провадженні отримав від рідних та ОСОБА_3 щирі вибачення та відшкодування моральної і матеріальної шкоди у зв'язку з нанесенням тілесних ушкоджень. Будь-які претензії з боку потерпілого до підозрюваного відсутні та вони мають намір примиритися, про що свідчить заява потерпілого. Також зазначає про необґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання з додатками слідчий суддя приходить до таких висновків.
Так, згідно з ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Разом з тим, положенням ч.5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
В даному випадку попередня ухвала про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена - 20.03.2025 року, що вказує на те, що клопотання захисника подано раніше тридцяти днів з дня її постановлення.
Крім того, в клопотанні захисником не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею 20.03.2025 року під час вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя також звертає увагу, що на підтвердження факту, нібито, примирення потерпілого з підозрюваним та відсутності претензій з боку потерпілого, захисник до клопотання додав документ, складений на його ім'я потерпілим. Документ має назву «уведомление» та складений іноземною мовою, а саме російською. Належним чином засвідчений переклад документа до нього не доданий.
За відсутності перекладу слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати зміст документа та дати йому оцінку.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних та інших документів, які передані на їх розгляд та складені недержавною мовою.
За таких обставин, документи, за результатами перевірки та/або розгляду яких розпочинається судовий контроль на стадії досудового розслідування, мають бути викладені українською мовою (в перекладі на українську мову).
Аналогічна позиція викладена у постанові ОП ККС ВС від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 (провадження № 51-5817кмо21).
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу без розгляду, як таке, що подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали та не містить нових обставин, які можуть вплинути на зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1