ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7709/25
провадження № 2-з/753/78/25
"18" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову одночасно з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет застави, шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати у будь-який спосіб будь-які дії, направлені на демонтаж та переміщення споруд, зокрема альтанок та окремої нежитлової будівлі (тимчасової споруди), площею 30,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням у даній справі законної сили.
Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.
За змістом ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн.
При цьому Закон України «Про судовий збір» не передбачає пільг при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.
Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин заява адвоката Лавриновича Віктора Валерійовича про забезпечення позову підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 153, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Л.М. Осіпенко