Справа № 752/1317/25
Провадження № 2/752/3646/25
10.03.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Пастух З.Ф.,
розглянув клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України
до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 43 968,27 гривень.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ЄДРПОУ: 03359836), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
На думку позивача такий доказ може підтвердити те, хто є власником об'єкта нерухомого майна і відповідно хто повинен нести тягар утримання такого майна, тобто бути відповідачем у справі.
Як причину неможливості самостійного отримання цього доказу позивач посилається на позицію Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» висловлену в листі №062/14-4630 (И-2021) від 15.04.2021 згідно якої, вказане комунальне підприємство відмовляється надавати інформацію про власників квартир, оскільки така інформація про фізичних осіб є конфіденційною та доступ до якої обмежений фізичним особам та юридичним особам, окрім суб'єктів владних повноважень.
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тобто, враховуючи положення частини другої статті 83 ЦПК України клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України повинно бути подане разом із позовною заявою.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).
Керуючись статтями: 12,83, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ЄДРПОУ: 03359836) документ (довідку), що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв