Справа № 752/3501/25
Провадження №: 3/752/2219/25
Іменем України
04 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КК України,
встановив:
Згідно протоколу, 17.01.2025 о 09-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Байкова, 16, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою ТОВ «Мегаполісбуд» директор не виконав вимогу (припис) №9 від 13.01.2025 працівника поліції, а саме не облаштував місце проведення робіт, технічними засобами регулювання дорожнього руху, не прибрав сторонні предмети (будівельні матеріали) з меж пішохідної зони, не надав тимчасову схему ОДР погоджену з уповноваженими підрозділами НП, за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі наступного.
Частина 1 ст. 188-28 КУпАП установлює відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Разом із тим, матеріали справи містять доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою на місці виконання робі від ТОВ «Мегаполісбуд», а також того, що саме ОСОБА_1 цвинтара допустив складування будівельних матеріалів (цегла, пісок) на тротуарі, чим створив перешкоду в русі для пішоходів та не вжив заходів щодо безпечних та безперешкодних умов для руху пішоходів.
Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схема до акту вимога (припис) диск та фото цих відомостей не містять, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», не доказує співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, неспростовних презумпцій факту.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в йогодіях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Голосіївського районного суду м. Києва.
Суддя Н.Ю. Дмитрук