Провадження № 2/679/474/2025
Справа № 679/521/25
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2025 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10003429503 від 24.03.2021 у розмірі 35670,88 грн.
Зазначена позовна заява сформована та подана в системі «Електронний суд».
Подану заяву слід залишити без руху, оскільки у позовній заяві відсутні відомості, про належне повідомлення відповідача щодо направлення позовної заяви до суду.
В порушення імперативних норм ст. 177 ЦПК України заявником подано заяву, у якій відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем подано позовну заяву через систему «Електронний суд». Проте до матеріалів позовної заяви позивачем не додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
В той же час підтвердження направлення позову з додатками відповідачу, шляхом направлення листом з описом вкладення, суду не надано.
З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.
При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками за адресою, шляхом направлення листа з описом вкладення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін