Справа № 573/634/25
Номер провадження 2/573/215/25
18 квітня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 березня 2025 року до Білопільського районного суду надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивачці надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Того ж дня копію вказаної вище ухвали листом з рекомендованим повідомленням направлено позивачці за адресою проживання та реєстрації, зазначеною у позовній заяві.
Копію ухвали нею отримано 11 квітня 2025 року, але до даного часу недоліки не усунуто.
Заява про надання додаткового часу для усунення недоліків заяви від ОСОБА_1 не надходила.
Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя