Справа № 457/952/20
провадження №1-кс/457/186/25
про надання дозволу на затримання з метою приводу
18 квітня 2025 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання старшої слідчої слідчого відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12012150140000058 та яке надійшло до суду 1318.04.2025, -
На розгляд Трускавецького міського суду 18.04.2025 надійшло клопотання старшої слідчої відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150140000058 від 13.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи головним бухгалтером філії ЗАТ «Трускавецькурорт» клінічний санаторій «Каштан», згідно наказу головного лікаря санаторію «Каштан» №50-0 від 02.09.1997 і буду службовою особою, за період з 2001 року по перший квартал 2002 року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти у сумі 385 627, 39 грн. за реалізовані путівки у віллах «Марія» та «Оксана», що є особливо великим розміром. 04.02.2014 року слідчим СВ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури м. Трускавця юристом 3 класу ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та скеровано останній поштовим зв'язком. У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Трускавець, Львівської області, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом комісії філії «ЗАТ Трускавецькурорт», від 10.06.2002 року, актом контрольно-ревізійного відділу у Дрогобицькому регіоні від 17.06.2003 року, актом контрольно-ревізійного відділу у Дрогобицького регіоні від 23.06.2004 №16-04/124, показами свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оригіналами бухгалтерських документів, які пов'язані із реалізацією путівок відпочиваючим у віллах «Оксана» та «Марія», путівками ЗАТ «Трускавецькурорт» за період з 2001 року та 1 квартал 2002 року. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Під час розслідування кримінальної справи старшим слідчим прокуратури м. Трускавця 30.11.2002 року винесено постанову про розшук підозрюваної ОСОБА_5
30.06.2023 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на його затримання.
30.06.2023 ухвалою Трускавецького міського суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_8
09.01.2024 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області залишено без розгляду.
13.08.2024 ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
03.10.2024 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області залишено без розгляду.
Слідча вважає, що вказані дії ОСОБА_5 спрямовані на ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння, у зв'язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке скеровано до суду разом із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання слідча не з'явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:
В судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.
При вивченні особи підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, її особу, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_5 не являється на виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим вона 30.11.2002 оголошена у розшук.
Вивчивши клопотання та додані до них матеріали кримінального провадження №12012150140000058, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу в Трускавецький міський суд Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваної до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1