Справа № 445/917/25
провадження № 3/445/478/25
16.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії ВАД №229187 від 12.04.2025 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, 12.04.2025, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , яке проявилося в словесних образах, виражених у формі ненормативної лексики в його сторону, чим завдав шкоду його психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За вказаних обставин, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №229187 від 12.04.2025року, протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 12.04.2025, письмовими поясненнями потерпілого - ОСОБА_2 , копією постанови від 27.02.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 востаннє притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зазначеними вище доказами та його дії містять склад вказаного адміністративного правопорушення.
При призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністравне стягнення, в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
СуддяО. М. Кіпчарський