Ухвала від 17.04.2025 по справі 643/5994/25

Справа № 643/5994/25

Провадження № 1-кс/643/2005/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 19.02.2025 подав до Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього з боку ОСОБА_3 , який заволодів його грошовими коштами в сумі 25000 грн під приводом виготовлення дивану.

Через деякий час ОСОБА_2 звернувся до Управління з приводу своєї заяви про кримінальне правопорушення і отримав відповідь з якої вбачається, що досудове розслідування за його заявою не розпочато.

Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить зобов'язати уповноважену особу слідчого органу відкрити справу та провести слідчі дії з метою повернення його грошових коштів.

З погляду на зміст скарги слідчий суддя розглядає її як скаргу на бездіяльність уповноваженої службової особи органу досудового розслідування з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропуск строку для звернення до суду та відсутність клопотання про його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Аналіз змісту скарги та доданих до неї документів дає підстави для висновку, що до Управління заява ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення надійшла та зареєстрована 19.02.2025.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту реєстрації заяви, тобто 21.02.2025.

З погляду на це останнім днем звернення до суду зі скаргою на бездіяльність мало стати 02.03.2025 (або наступний за цією датою робочий день), проте скарга подана до суду лише 17.04.2025, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення на півтора місяця.

Заявник не просить поновити строк для звернення до суду, разом з тим зазначає, що про відсутність реагування на свою заяву про кримінальне правопорушення дізнався через деякий час після її подання.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження зазначеної у скарзі бездіяльності пов'язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яке мало б направлятись скаржнику.

Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про кримінальне правопорушення скаржник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів після спливу доби, яка надається уповноваженій посадовій особі для реагування на цю заяву, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти, або надійти з запізненням.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до Управління з заявою про кримінальне правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 19.02.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв'язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126711498
Наступний документ
126711500
Інформація про рішення:
№ рішення: 126711499
№ справи: 643/5994/25
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.04.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ