18.04.2025
Справа № 642/1920/25
Провадження № 2/642/972/25
18 квітня 2025 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря - Панової М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», від імені якого діє представник Шевченко Володимир Якович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою суду від 18.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також представником позивача одночасно заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме представник просив витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. відомості та копії документів щодо особи відповідача, на підставі яких було укладено договір дарування нежитлових приміщень, за якими у відповідача виник борг перед позивачем, для встановлення персональних даних відповідача.
Враховуючи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування відомостей, зазначених в клопотанні, для підтвердження персональних даних про особу відповідача, оскільки вказані відомості не відносяться до предмету доказування у даній справі. Крім того, суд зазначає, що суд, на виконання ч.8 ст. 187 ЦПК України, може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру, в якому може міститись інформація про персональні дані осіб-учасників справи.
Відтак, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий