Дата документу 16.04.2025
Справа № 501/2706/24
2/501/553/25
16 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.») про витребування майна (автомобіля) з чужого незаконного володіння, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про витребування із незаконного чужого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 23.05.2003, зареєстрована: АДРЕСА_1 ), яка є останнім набувачем, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), майно, що належить їй на праві власності, а саме автомобіль марки AUDI модель Q5, колір бежевий, 2013 року випуску, ідентифікаційний VIN НОМЕР_4 .
В позовній заяві зазначено, що підставою для вибуття із власності та володіння ОСОБА_1 автомобілю марки AUDI модель Q5, колір бежевий, 2013 року випуску, ідентифікаційний VIN НОМЕР_4 є:
- договір комісії від 18 червня 2021 року № 7268/21/001081 нібито укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «С.П.К.М.»;
- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7268/21/001081 від 18 червня 2021 року на автомобіль AUDI Q5, VIN НОМЕР_4 , який підписаний нібито від імені ОСОБА_1 ;
- висновок експертного дослідження № 16/5150/1656 від 15 червня 2021 року, складений на підставі Заяви № 1656 складеної та підписаної нібито від імені ОСОБА_1 про проведення дослідження транспортного засобу AUDI Q5, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 ;
- Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19 червня 2021 року № 7268/21/001081 між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 .
Позивач стверджує, що жодних правочинів чи будь-яких інших дій щодо розпорядження та відчуження належного їй транспортного засобу, а саме: автомобіля AUDI Q5, ідентифікаційний VIN НОМЕР_4 , вона не вчиняла та не підписувала.
Позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Карташов А.Г., з огляду на предмет доказування у справі та керуючись ст.103 ЦПК України, звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи в якому просить:
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу оригіналів документів, а саме:
- Заяви ОСОБА_1 Директору Одеського НДЕКЦ МВС №1656 про проведення дослідження транспортного засобу Audi Q5, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 ;
- Договору комісії №7268/21/001081 від 18 червня 2021 року між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_1 ;
- Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7268/21/001081 від 18 червня 2021 року на автомобіль Audi Q5 VIN НОМЕР_4 .
На вирішення судової почеркознавчої експертизи позивач просить поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у правому нижньому куті Заяви Директору Одеського НДЕКЦ МВС № 1656 про проведення дослідження транспортного засобу Audi Q5, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 , у графі «(підпис заявника)» ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у правому нижньому куті другої сторінки Договору комісії № 7268/21/001081 від 18 червня 2021 року у графі «Комітент» ОСОБА_1 чи іншою особою від імені ОСОБА_1 ?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у правому нижньому куті в Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7268/21/001081 від 18 червня 2021 року у графі «Комітент (довірена особа)» ОСОБА_1 чи іншою особою від імені ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8).
Також в заявленому клопотанні позивач просить зобов'язати Територіальний сервісний центр МВС №5150 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул.Хантадзе, 19) для проведення експертного дослідження надати оригінали наступних документів:
- Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19 червня 2021 року № 7268/21/001081 між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 з додатками;
- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер на автомобіль Audi Q5, VIN НОМЕР_4 , який було складено перед укладенням Договору купівлі-продажу транспортного засобу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
- Договору купівлі-продажу транспортного засобу Audi Q5, VIN НОМЕР_4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з додатками.
Відповідач, треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не сповістили.
Статтею ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, у випадку призначення експертизи, за заявою учасника справи або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі.
Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з'ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі №501/2706/24 судову почеркознавчу експертизу оригіналів документів, а саме:
- Заяви ОСОБА_1 Директору Одеського НДЕКЦ МВС №1656 про проведення дослідження транспортного засобу Audi Q5, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 ;
- Договору комісії №7268/21/001081 від 18 червня 2021 року між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_1 ;
- Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7268/21/001081 від 18 червня 2021 року на автомобіль Audi Q5 VIN НОМЕР_4 .
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у правому нижньому куті Заяви Директору Одеського НДЕКЦ МВС № 1656 про проведення дослідження транспортного засобу Audi Q5, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_4 , у графі «(підпис заявника)» ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у правому нижньому куті другої сторінки Договору комісії № 7268/21/001081 від 18 червня 2021 року у графі «Комітент» ОСОБА_1 чи іншою особою від імені ОСОБА_1 ?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у правому нижньому куті в Акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7268/21/001081 від 18 червня 2021 року у графі «Комітент (довірена особа)» ОСОБА_1 чи іншою особою від імені ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8), попередивши при цьому експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати Територіальний сервісний центр МВС №5150 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул.Хантадзе, 19) для проведення експертного дослідження надати оригінали наступних документів:
- Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19 червня 2021 року № 7268/21/001081 між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_3 з додатками;
- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер на автомобіль Audi Q5, VIN НОМЕР_4 , який було складено перед укладенням Договору купівлі-продажу транспортного засобу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
- Договір купівлі-продажу транспортного засобу Audi Q5, VIN НОМЕР_4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з додатками.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/2706/24, провадження №2/501/553/25.
Зобов'язати сторони у справі №501/2706/24 виконувати вимоги судового експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя