Справа №498/583/24
Провадження по справі №1-кп/498/35/25
17 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024162390000103 від 09 лютого 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Республіки Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
26 грудня 2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись на станції «Мигаєве», розташованої в с. Заможне Роздільнянського району Одеської області, побачив автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 . Маючи намір, направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проходячи повз вказаного автомобіля ОСОБА_4 помітив, що з багажного відсіку виглядає дріт, потягнувши за який відчинив багажник автомобіля, де побачив набір інструментів, ключів та викруток, які належать ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, розуміючи що його дії відбуваються у воєнний час та носять суспільно-небезпечний характер, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з багажного відсіку автомобіля набір інструментів марки «ALLOID» в пластиковому кейсі зеленого кольору, який включає в себе 30 предметів (трещотка, подовжувачі, карданний шарнір, головки свічні) вартістю 1010 грн., 1 ручні лещата «струбцина», металеві довжиною 230 мм. вартістю 600 грн., 1 ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 10 мм вартістю 30 грн., 1 ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 13 мм. вартістю 50 грн., 1 ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 14 мм. вартістю 50 грн., ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 17 мм в кількості 3 шт. вартістю 210 грн., 1 ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 22 мм вартістю 85 грн., 1 ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 24 мм вартістю 85 грн., 1 викрутку плоску прямий шліц з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 270 мм, довжина робочого стрижня 150 мм, ширина плоскої частини 8 мм вартістю 112 грн., 1 викрутку плоску прямий шліц з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 165 мм, довжина робочого стрижня 75 мм, ширина плоскої частини 5 мм вартістю 100 грн., 1 викрутку хрестоподібну з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 270 мм, довжина робочого стрижня 150 мм вартістю 105 грн., 1 викрутку хрестоподібну з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 205 мм, довжина робочого стрижня 100 мм вартістю 105 грн., 1 викрутку хрестоподібну з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 165 мм, довжина робочого стрижня 75 мм. вартістю 105 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2647 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 26.12.2023 року приблизно о 19:30 год. на станції Мигаєве він побачив машину ОСОБА_5 з метою помсти він потягнув за дріт, який виглядав з багажника, і відчинив його. Потім забрав з багажника набір інструментів. Все повернув, коли прийшли працівники поліції. В скоєному розкаюється, більше злочинів скоювати не буде.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява згідно якої він просить суд розглядати кримінальне провадження у його відсутність. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить покарання визначити на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З'ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред'явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2024 року арешт майна - підлягає скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
По справі процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (рік) роки, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року - скасувати.
Речовий доказ: набір інструментів марки «ALLOID» в пластиковому кейсі зеленого кольору, який включає в себе 30 предметів (трещотка, подовжувачі, карданний шарнір, головки свічні); ручні лещата «струбцина», металеві довжиною 230 мм.; ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 10 мм в кількості 1 шт.; ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 13 мм в кількості 1 шт.; ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 14 мм в кількості 1 шт.; ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 17 мм в кількості 3 шт.; ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 22 мм в кількості 1 шт.; ключ рожково-накидний (комбінований) з написом «CHROME VANADIUM» діаметром 24 мм в кількості 1 шт.; викрутка плоска прямий шліц з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 270 мм, довжина робочого стрижня 150 мм, ширина плоскої частини 8 мм; викрутка плоска прямий шліц з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 165 мм, довжина робочого стрижня 75 мм, ширина плоскої частини 5 мм; викрутка хрестоподібна з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 270 мм, довжина робочого стрижня 150 мм; викрутка хрестоподібна з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 205 мм, довжина робочого стрижня 100 мм; викрутка хрестоподібна з написом «CHROME VANADIUM» загальною довжиною 165 мм, довжина робочого стрижня 75 мм - вважати повернутим власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1