15.04.2025
Справа № 497/871/25
Провадження № 1-кс/497/310/25
15.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання т.в.о.слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
10.04.2025 року (надійшло до суду 14.04.2025 року) т.в.о.слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся засобами поштового зв'язку "Нова пошта" (експрес-накладна №59001355581845) до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12025162270000245 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України.
З клопотання вбачається, що 10.04.2025 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.04.2025 о 08:18 на кам'яному паркані ДНЗ «Тарутинський професійний аграрний ліцей», який розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул.Красна,185, - було виявлено напис «РОССИЯ СИЛА КТО ПРОТИВ + МУСОРАМ», виконаний фарбою чорного кольору, - тобто, вчинено дії, що вихваляють країну агресора - РФ. З метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення вказаного правопорушення 10.04.2025р. слідчим було ухвалене рішення про здійснення у порядку ст.233ч.3 КПК України обшуку житла, а саме, - будинку АДРЕСА_1 - в якому мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де, в ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: предмет схожий на полімерну кришку від спрей0балончика, - з биркою чорного кольору, на якій є наліпка з написом «Мат» (в сенсі матова фарба), яку було упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ CRI 1219818; та 4 предмети, схожі на холодну клинкову зброю, - що упаковані до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ SUD 4023663.
Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 10.04.2025р. - вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, як предмети злочину можуть бути конфісковані, а тому слідчий просить накласти арешт на це майно.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі; прокурор ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Суд, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з'ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.
Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП перебуває кримінальне провадження під №12025162270000245, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.04.2025р. за фактом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, - за правовою кваліфікацією ст.436-2ч.1 КК України. В ході здійснення 10.04.2025р. слідчої дії в межах вказаного кримінального провадження - невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, - працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет - зовні схожий на полімерну кришку чорного кольору від спрей-балончика, з биркою з написом "мат" (в сенсі матова фарба) - яку було упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ CRI 1219818; також виявлено 4 предмети, схожі на холодну клинкову зброю, - що були упаковані до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ SUD 4023663. Постановою слідчого від 10.04.2025 ці предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 15.04.2025р. визнано правомірним вищевказаний обшук.
Тому, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, - є обґрунтованою - про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд
Задовольнити клопотання т.в.о.слідчого відділеня №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162270000245 від 10.04.2025р., а саме, - на майно, що було вилучено 10.04.2025р. в ході огляду місця події та обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме:
- на предмет, схожий на полімерну кришку від балончика-спрея від фарби чорного кольору з биркою, чорного кольору, на якій наявна наліпка з написом «Мат» (в сенсі матова фарба), - яку було упаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ CRI 1219818;
- на 4 (чотири) предмети, що схожі на холодну клинкову зброю, та які упаковані до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ SUD 4023663.
Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1