Справа № 496/105/25
Провадження № 1-кс/496/561/25
28 березня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої молодшій медичною сестрою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за матеріалами кримінального провадження за № 12025163250000004 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 22.00 години по 06.00 годину, строком на два місяці. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 194 КПК України такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; прибувати до слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за першою вимогою; в період часу, з 22:00 годин по 06:00 годин, не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду.
При цьому посилається на те, що відповідно до Положення про відділення поштового зв'язку «Августівка (67632)» Одеського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта» код ЄДРПОУ 21560045, яке затверджене 01.09.2023 директором з розвитку мережі Одеського регіону АТ «Укрпошта» (надалі за текстом Положення), вказане відділення відповідно до наказу АТ «Укрпошта» від 07.02.2020 №116 є виробничим структурним підрозділом Одеського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта» та розташовується за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 21. Відповідно до вищевказаного Положення, яке визначає основні завдання, функції, взаємозв'язки відділення поштового зв'язку з іншими структурними підрозділами Товариства, Філії, а також вимоги до керівника ВПЗ, його обов'язки, права, відповідальність, - ВПЗ Августівка не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Товариства в межах повноважень і закріплених цим Положенням, на території, визначеній регіоном. Згідно пункту 1.8 Розділу І «Загальні положення», ВПЗ очолює начальник, який призначається наказом уповноваженої особи Товариства. Крім того, пунктом 4.4 вищевказаного Положення зазначено, що начальник ВПЗ зобов'язаний забезпечити серед іншого: керівництво діяльністю BП3; дотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни операторами ВПЗ, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звiтностi; дотримання вимог внутрішніх нормативних документів Товариства, що регламентують процес відкриття/закриття операційного дня та формування касових документів у ВПЗ. Своєчасну передачу належним чином сформованих первинних документів за всіма наданими послугами у ВПЗ (послугами поштового зв'язку, фінансовими тощо) до дільниці обробки та контролю первинної документації філії, зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ВПЗ, здійснення приймання та передачі в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей пов'язаних з організацією діяльності ВПЗ.
Також, пунктом 4.6 зазначено, що на начальника ВПЗ покладається відповідальність за: неоприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; недотримання встановленого ліміту залишку готівкових коштів в касі ВПЗ; недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів підготовлених ВПЗ, неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; за заподіяну шкоду товариству відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, колективну та повну індивідуально-матеріальну відповідальність; незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ, графіків обміну пошти; недотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій. В тому числі неоприбуткування/невчасне оприбуткування сум підкріплень, які надійшли з Головної каси для забезпечення виплат ВПЗ.
Пункт 6 Розділу VI «Відповідальність працівників ВПЗ» передбачено, що відповідальність працівників встановлюється посадовими (робочими) інструкціями.
Таким чином, забезпечення збереження грошових коштів згідно з чинним законодавством покладається на начальника відділення поштового зв'язку Августівка.
01.08.2020 відповідно до Наказу №1658-к АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 переведена за основним місцем роботи з посади листоноші на посаду начальника Відділення поштового зв'язку Августівка. Також, 01.08.2020 ОСОБА_4 підписала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ознайомилась з посадовою інструкцією начальника відділення поштового зв'язку та достеменно знала та розуміла вищезазначені обов'язки. Таким чином, ОСОБА_4 , постійно обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв'язку «Августівка» Одеської дирекції АТ «Укрпошта» та здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, є службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України. На початку серпня 2024 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у начальника відділення поштового зв'язку «Августівка» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами, належними АТ «Укрпошта», які знаходились в приміщенні відділення поштового зв'язку «Августівка» Одеської Дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 21. Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, в період з 01.08.2024 по 30.09.2024, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв'язку «Августівка», в порушення вимог діючого Положення про Відділення поштового зв'язку «Августівка» Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», вимог Посадової інструкції Начальника відділення поштового зв'язку, чинного законодавства, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, що введений на території України 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», та який продовжено на підставі Указів Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 06.05.2023 № 254/2023, від 27.07.2023 №451/2023, від 10.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року 469/2024, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, будучи в тому числі матеріально-відповідальною особою, працюючи постійно протягом вказаного часу у приміщенні відділення поштового зв'язку «Августівка» Одеської Дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 21, зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділа з сейфу каси готівковими коштами, належними АТ «Укрпошта», в загальній сумі 118 242 (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила AT «Укрпошта» код ЄДРПОУ 21560045 матеріальні збитки на вказану суму. 27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 4 статті 191 КК України. У зв'язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та була згодна з обставинами, які були наведені прокурором.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенню підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 провідного фахівця сектору внутрішнього аудиту в Миколаївській, Одеській , Херсонській дирекціях.
-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 начальника сектору безпеки південного регіону;
-висновки експерта №СЕ-19/115-25/2238-ЕК.
Крім того, прокурором доведено ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як встановлено, що у підозрюваної може бути умисел переховуватись від суду з метою уникнення покарання, за інкримінований злочин у випадку визнання її винною, оскільки санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання від п'яти до восьми років позбавлення волі.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно врахувати, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам.
Так, особисте зобов'язання не може бути застосовано, у зв'язку з тим, що це найбільш м'який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання обвинуваченим покладених на неї обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов'язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.
Таким чином слідчий суддя вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 22.00 години по 06.00 годину (за виключенням переміщення його до найближчого укриття (бомбосховища) під час оголошення повітряної тривоги), слідчий суддя.
Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_4 правильного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи, строком на 60 діб, підстав для застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 годин до 06.00 годин, із забороною залишати місце проживання (за виключенням переміщення її до найближчого укриття (бомбосховища) під час оголошення повітряної тривоги).
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов'язки:
- прибувати до суду, слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду;
Встановити строк дії ухвали - 60 днів, тобто з 28.03.2025 року до 25.05.2025 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст рішення складено 17.04.2025 року, з врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду.