Ухвала від 17.04.2025 по справі 380/11516/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/11516/22 пров. № А/857/9535/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 380/11516/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортес ЮА" до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Донецькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/11516/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2025 року о 13:00год.

16 квітня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі № 380/11516/22, призначений на 07.05.25 о 13:00год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління ДПС у Донецькій області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич

Попередній документ
126707008
Наступний документ
126707010
Інформація про рішення:
№ рішення: 126707009
№ справи: 380/11516/22
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
03.10.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2022 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2022 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.11.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.11.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.12.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.12.2022 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.01.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.02.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.02.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.03.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.03.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.07.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.07.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.11.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.05.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.07.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.10.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.11.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.01.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.05.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортес ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортес ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕС ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕС ЮА»
представник відповідача:
Думич Ірина Андріївна
Лаврушина Катерина Олександрівна
Торгіна Людмила Миколаївна
представник заявника:
Кельбас Роксолана Андріївна
Плохіх Віра Олексіївна
представник позивача:
Крісак Марина Володимирівна
представник скаржника:
Кухар Наталія Михайлівна
Холявка Ігор Ярославович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О