17 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/2323/25 пров. № А/857/13832/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Гудима Л.Я.,
суддів Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву про самовідвід судді Онишкевича Тараса Володимировича у справі за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року у справі № 380/2323/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Державне підприємство "Інфоресурс", про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити ді,-
У справі суддею Онишкевичем Т.В. письмово подано заяву про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Самовідвід обґрунтований тим, що представник позивача у даній справі є адвокат Милян Андрій Олексійович, який є його двоюрідним братом. На переконання судді дані обставини, унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи, у зв'язку з чим, для уникнення сумнівів щодо неупередженості судді заявлено самовідвід.
Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Онишкевичем Т.В. заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв'язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевича Тараса Володимировича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Онишкевича Тараса Володимировича від розгляду справи №380/2323/25 (№А/857/13832/25).
Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич