Ухвала від 17.04.2025 по справі 674/1847/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 674/1847/24

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, згідно правової позиції викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року (оприлюднено 28.04.2020) по справі № 543/775/17, стосовно розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вказане, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Разом з цим, апелянтом не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, згідно відомостей Реєстру підтверджень оплат із Казначейства, станом на 17.04.2025 відсутня інформація про сплату позивачем судового збору.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Попередній документ
126706499
Наступний документ
126706501
Інформація про рішення:
№ рішення: 126706500
№ справи: 674/1847/24
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.06.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про скасування постанови про адміністративне правовпорушення
Розклад засідань:
29.11.2024 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
10.12.2024 15:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
23.12.2024 16:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
23.01.2025 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
13.02.2025 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
10.03.2025 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
27.03.2025 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
01.04.2025 11:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
29.04.2025 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
СУШКО О О
суддя-доповідач:
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
СУШКО О О
відповідач:
Ангельський Олександр Вадимович - інспектор ВБДР БПП з обслуговування Кам'янець- Подільського району
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області
позивач:
Зіф Віталій Миколайович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Дідур Ігор Іванович
представник позивача:
Філіпов Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М