Провадження №3/748/463/25
Єдиний унікальний № 748/804/25
18 квітня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Костюкової Т.В.,
при секретарі: Гофрик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 126 КУпАП,-
09.03.2025 року об 17 год. 59 хв. ОСОБА_1 , на 7 км автодороги Р-56 Чернігів-Пакуль-КПП Славутич, біля с. Павлівка, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 ,будучи повідомленим належним чином, не зявився, клопотання про відкладення справи не подав.
Відповідно до вимог пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №267007 від 09.03.2025 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; довідкою ст. інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, та відеозаписом з бодікамери поліцейського, що містяться в матеріалах справи.
Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.2 КУпАП, суд,
Визнати винним та притягнуту ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Костюкова