Провадження № 3/742/534/25
Єдиний унікальний № 742/1706/25
Постанова
Іменем України
17 квітня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.124 КУпАП,
07.03.2025 року близько 13 год 10 хв в м.Прилуки , по вул. Київська, буд. 170, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілемSuzuki Splash , н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушилв вимоги п.10.9 ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР №264808 від 07.03.2025 року, близько 13 год 10 хв в м.Прилуки , по вул. Київська, буд. 170, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілемSuzuki Splash, н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України(а.с.2);
схемою наслідків місця ДТП, яка сталася 07.03.2025 о 13 год 30 хв по вул.Київська, 170, м.Прилуки, Чернігівська область., на якій відображено розташування автомобілів та виявлено їх пошкодження: ВАЗ 217030 д.н.з НОМЕР_1 - пошкоджено задній бампер, Suzuki Splash д.н.зНОМЕР_2 - пошкоджено ліве переднє крило, ліва передня фара, передній бампер(а.с.3);
письмове пояснення водія ОСОБА_1 , в ньому зазначається, що близько 13 год 30 хв він підїхавши навпроти магазину «Хвиля» зупинився близько до розділової смуги, увімкнувши аварійно світлову сигналізацію, вирішив здійснити рух заднім ходом, подивився у дзеркало заднього виду та відчув удар в праву задню частину, під час ДТП автомобіль пошкодився, травмованих немає, тілесні ушкодження ніхто не отримав, свою вину повністю визнає.(а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП(а.с.5).
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу - учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху, він у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 605 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), що складає 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО