Справа № 740/1709/25
Провадження № 3/740/636/25
Іменем України
18 квітня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
22.03.2025 о 20 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи поблизу фонтану, по вул. Гоголя в м.Ніжині, вживав слабоалкогольний напій «Шейк», об'ємом 0,33 л, вміст спирту якого 7% та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різки запах з порожнини рота, почервоніння обличчя.
ОСОБА_1 в заяві від 18.04.2025 просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав, з протоколом погодився.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.
За ч.1 ст.178 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.
Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №456436 від 29.03.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2025.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
При цьому заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.
За таких обставин, суддя дійшла висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.
Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 221, 283-285 КУпАП, суддя
ухвалила:
застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О.Гагаріна