Справа № 736/538/25
Номер провадження 3/736/449/25
18 квітня 2025 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,
при секретарі - Давидовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 172-19 КУпАП, -
08.01.25 близько 17.00 працівниками Національної поліції в м. Сновськ, Чернігівської області, з метою перевірки документів був зупинений автомобіль “УОЬК8\УАОЕК РА88АТ В5» (д/н НОМЕР_3 ), під керуванням старшого солдата ОСОБА_1 . В ході перевірки документів та проведення поверхневого огляду речей у військовослужбовця в автомобілі було виявлено: автомат АКСУ - 74 № 263615 (який закріплений за ним, про що свідчить запис у військовому квитку) та гранату Ф-1 з запалом, в кількості 1 шт. та РГД-5 з запалом, в кількості 1 шт. (не обліковані вибухові пристрої).
08.01.25 слідчим відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУ НП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено кримінальне правопорушення №12025270370000012, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України “Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами» відносно військовослужбовця призваного за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_1
31.01.2025 постановою слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області вищевказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, в діях старшого солдата ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.14, розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 року № 569 (в частині заборони зберігання зброї та боєприпасів поза межами розташування підрозділів військової частини).
З урахуванням вищевикладеного, в діях старшого солдата ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП “Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення», під час дії в Україні особливого періоду
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву по розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії та номер КИЧН/С №89 від 02.03..2025, матеріалами кримінального провадження № 12025270370000012, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, рапортом про заяву про реєстрацію ЄО, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , документами поліції по справі, листом командира в/ч НОМЕР_1 про надання документів на ОСОБА_1 , витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_4 щодо ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , копією військового квитка ОСОБА_1 , копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 95. від 16.05.2024.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 172-19 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.
У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю.С.Кутовий