№ справи687/262/25
№1-кп/687/44/2025
16 квітня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242060000112 від 05.03.2025 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, на утриманні якого перебуває 2 малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
28 лютого 2025 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщення кухонної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в ході попередньо виниклого словесного конфлікту, пов'язаного з домашнім насильством щодо своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , схопив пальцями правої руки за праве передпліччя останньої та умисно докладаючи значне фізичне зусилля у вигляді стискання пальцями руки, після цього, схопив пальцями правої руки за верхню частину лівої молочної залози ОСОБА_5 та умисно докладаючи значне фізичне зусилля у вигляді стискання пальцями руки, спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу заднє-внутрішньої поверхні правого передпліччя в середній третині, підшкірного крововиливу верхнє-зовнішнього квадранту лівої молочної залози, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров'я, та мають незначні, скороминущі наслідки. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, пов'язаного з домашнім насильством щодо своєї дружини та спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 стоячи позаду потерпілої, з метою спричинення шкоди здоров'ю потерпілої, умисно штовхнув двома руками в спину ОСОБА_5 , внаслідок чого остання вдарилася лобною частиною голови до ребристої частини міжкімнатних дверей, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді глибокого садна шкіри правої лобної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров'я, та мають незначні, скороминущі наслідки.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки з ним примирились, ніяких претензій до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений щодо заявленого клопотання не заперечив та просив звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується вперше у вчинені кримінального проступку, примирився з потерпілою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілою.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1