Справа №686/9994/25
Провадження № 3/686/3177/25
14 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284977: «29 березня 2025 року о 11 год. 53 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Залізняка 4/2 в м. Хмельницькому, автомобілем «Opel Ampera-Е», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу не наддала переваги у русі пішоходу - гр. ОСОБА_2 , яка рухалася по нерегульованому пішоходному переході з права на ліво та допустила на неї наїзд. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено майно пішохода, а саме верхній одяг, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».
В судовому засіданні правопорушниця вказала, що здійснюючи поворот ліворуч на вул. Залізняка в м. Хмельницькому допустила наїзд на пішохода - гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП ні пішохід, ні його майно не постраждали. Претензії у потерпілої відсутні.
Відповідно до п.1) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи під час ДТП інші автомобілі чи майно не постраждали. Пошкодження дістав лише автомобіль ОСОБА_1 . Доказів про пошкодження верхнього одягу пішохода - гр. ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи не містять.
За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не доведено заподіяння механічних пошкоджень іншим транспортним засобам чи іншому майну.
Керуючись ст. ст. 247, ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: