БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 688/443/25
Провадження № 2/669/149/25
17 квітня 2025 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір'я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі по тексту - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через свого представника - Памірського М.А. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2024 року № 501415-КС-002 про надання грошових коштів в розмірі 123241,65 грн, з яких: 43758,54 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 79483,11 грн - проценти за користування кредитом.
Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник вказав, що 11 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем був укладений договір № 501415-КС-002 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, який підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора.
Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 44000 грн; строк кредиту 24 тижні до 26 листопада 2024 року; комісія за надання кредиту складає 6600 грн; стандартна процентна ставка фіксована та становить 1,5 % в день; знижена процентна ставка фіксована та становить 1,14950134 % в день.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 44000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_1 .
Заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем станом на день подання позовної заяви становить 123241,65 грн, з яких: 43758,54 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 79483,11 грн - проценти за користування кредитом.
Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2025 року справу було передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з'явився, однак ОСОБА_2 в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, відзиву не подав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 червня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 501415-КС-002 про надання споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, позикодавець надає позичальнику кредит на суму у розмірі 44000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту.
Згідно з пунктами 2.3-2.7 строк кредиту 24 тижні до 26 листопада 2024 року; комісія за надання кредиту складає 6600 грн; стандартна процентна ставка фіксована та становить 1,5 % в день; знижена процентна ставка фіксована та становить 1,14950134 % в день.
Відповідно п. 3.2.2. зазначеного договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку № 1 до договору, унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3 та додатку № 1 до договору, та до закінчення строку дії договору.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Договір про надання споживчого кредиту від 11 червня 2024 року № 501415-КС-002, підписаний відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором «UA-6241» 11 червня 2024 року, паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором «UA-6241», підписаний 11 червня 2024 року.
Враховуючи факт підписання відповідачем електронного договору шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що відбулось укладення договору від 11 червня 2024 року № 501415-КС-002, що узгоджується зі ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», на підставі яких ОСОБА_1 перераховано суму кредиту в розмірі 44000 грн.
Відповідно до паспорта споживчого кредиту, споживач підтвердив, що отримав інформацію про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних ним умов кредитування.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 44000 грн шляхом зарахування кредитних коштів 11 червня 2024 року на його кредитну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується інформаційною довідкою, виданою ТОВ «Платежі онлайн» від 21 січня 2025 року вих. № 33436/01, на суму 44000 грн (номер транзакції № 41810-76947-25143, код авторизації № 518325.
Окрім того, згідно відповіді АТ «Універсал банк» від 01 квітня 2025 року № БТ/3020, підтверджується, що картка № НОМЕР_2 , була емітована на ім'я ОСОБА_1 .
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов'язанні. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Як вбачається із матеріалів справи, Договір № 501415-КС-002 про надання кредиту від 11 червня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину, воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
У статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про належне укладення кредитного договору, шляхом проставляння електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора сторін.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за Договором № 501415-КС-002 про надання кредиту від 11 червня 2024 року виконало у повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит розмірі 44 000 грн.
Натомість відповідач не виконав свої зобов'язання в повному обсязі за договором про надання споживчого кредиту, кредитні кошти не повернув.
Відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором та довідки про стан заборгованості, станом на 15 січня 2025 року, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 123241,65 грн, з яких: 43758,54 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 79483,11 грн - проценти за користування кредитом.
З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором також вбачається, що відповідач частково погасив кредит, сплативши 28590 грн, з яких: 241,46 грн - заборгованості за основною сумою кредиту (тіло кредиту), 21748,54 грн - проценти за користування кредитом та 6600 - грн заборгованості за комісією.
Зазначений розрахунок заборгованості суд вважає достовірним, арифметично правильним та таким, що відповідає умовам договору № 501415-КС-002 про надання кредиту від 11 червня 2024 року, укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов (в межах заявлених позовних вимог) задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2024 року № 501415-КС-002 в розмірі 123241,65 грн, з яких: 43758,54 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 79483,11 грн - проценти за користування кредитом.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позов заявлено з ціною 123241,65 грн, а задоволено на суму 123241,65 грн, тобто на 100%.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2024 року № 501415-КС-002 в розмірі 123241 гривень 65 копійок, з яких: 43758,54 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 79483,11 грн - проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Білогірським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ: 41084239), місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, Україна, 01133;
відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ