Справа № 766/4031/23
н/п 2/766/5017/25
про залишення позовної заяви без розгляду
17.04.2025 р. м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Дорошинської В.Е.
Секретаря судового засідання Передерей І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
В серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором № 27915/2019 у розмірі 478 344,14 грн. та судовий збір в сумі 7175,16 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 17.01.2024 року постановлено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У час призначений до судового розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Від представника позивача Рудницького Ю.І. 17.03.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить суд залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, без розгляду, та розглянути вказану заяву без участі представника позивача.
Відповідачі та представник відповідача Нечваль Я.В. в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача Рудницького Ю.І., перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача, у тому числі його представника, який наділений процесуальними правами позивача, це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78 Код ЄДРПОУ 09807862 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити Акціонерному товариству АТ «Кредобанк», що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду з цим позовом повторно.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ. Е. Дорошинська