Справа № 598/778/25
провадження № 1-кс/598/86/2025
"16" квітня 2025 р. м.Збараж
Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025211090000058 від 18.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025211090000058 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Так, що 17 березня 2025 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) про те, що 08 березня 2025 року її син, матрос навідник третього відділення берегової оборони 4 роти берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , зник безвісті під час виконання бойового завдання в ході бойових дій з відбиття збройної агресії російської федерації у районі населеного пункту Білозерка, Херсонського району, Херсонської області, та на даний момент його місцезнаходження не встановлено. ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування отримано сповіщення №2239 від 12.03.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що матрос навідник третього відділення берегової оборони 4 роти берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 08.03.2025 під час обстрілу та застосування БпЛА, виконуючи бойове завдання в ході бойових дій з відбиття збройної агресії російської федерації у районі населеного пункту Білозерка, Херсонського району, Херсонської області.
Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , матері ОСОБА_5 , остання повідомила про те, що зниклий безвісті матрос навідник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_4 , і останній раз спілкувалася із сином у 07 березня 2025 року.
В Україні працює послуга, в рамках якої абонент може змінити мобільного оператора зі збереженням свого номера - ОСОБА_6 . Вона дає можливість абоненту зберегти номер при зміні мобільного оператора. Це можливо завдяки роботі централізованої бази даних, де є інформація про всі збережені номери. Номер переноситься з однієї мережі в іншу повністю, включаючи код мережі оператора (перші три цифри). Користуватися послугою можуть всі абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв'язку за вказаними координатами і адресою. Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних вказаних операторів стільникового зв'язку.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даній справі та встановлення причетних осіб, місця знаходження розшукуваної особи та/або мобільного телефону, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сім-картами з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), із з'єднанням нульової тривалості, без розшифрування змісту розмов, за період 00 хвилин 00 год. 01.12.2024 по дату отримання ухвали.
Інформація, що знаходиться в операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин.
Отримані в операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та просять розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю: перебуває в операторів телекомунікаційного рухомого мобiльного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів телекомунiкацiйного рухомого (мобiльного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме зобов'язати операторів стільникового зв'язку надати інформацію в частині, що стосується конкретного мобільного оператора, в друкованому та електронному вигляді, за період 00 хв. 00 год. 01.03.2025 року по дату отримання ухвали, за сім-картою з абонентським номером (абонент А): НОМЕР_4 .
Інформацію надати щодо:
- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, МАС адреса);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Дана ухвала діє до 16 червня 2025 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9