Справа № 588/2270/24
Провадження № 2-о/588/40/25
16 квітня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Сумцова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини,
Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у грудні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , а також своїм братам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у рівних частках кожному.
У січні 2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Гребіником О.Д. було надано роз'яснення заявниці щодо неможливості оформлення спадщини за законом, оскільки заявницею не було надано підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавицею.
Близько 10 останніх років заявниця та її чоловік ОСОБА_5 проживали разом із спадкодавицею однією сім'єю. Заявниця доглядала спадкодавицю, прала речі, допомагала із лікуванням (остання пережила операцію на жовчному міхурі) та харчуванням. У квартирі спадкодавці зручностей не було, тому остання постійно користувалася зручностями квартири заявниці, разом харчувалися. Коли дозволяв стан здоров'я ОСОБА_2 теж допомагала заявниці із приготування їжі та домашніми справами. ОСОБА_2 довіряла заявниці свою пенсію для придбання харчів та ліків, оплати комунальних послуг. Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю на дві квартири.
Діти заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дитячому віці також мали дуже теплі відносини із ОСОБА_2 , як зі своєю бабусею.
Дітей спадкодавиця не мала. Брати востаннє відвідували свою сестру близько 7-8 років до її смерті. Племінники спадкодавиці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають у м. Суми, зі своєю тіткою за її життя не спілкувалися та не знають де вона проживала. Інших рідних та близьких осіб ОСОБА_2 не мала.
Після смерті ОСОБА_2 заявниця одноосібно займалася організацією поховання та поминального обіду.
Заявниця повідомляла племінників про те, що їхня тітка померла та пропонувала приїхати на похорони, однак вони так і не приїхали.
На сороковий день від дня смерті спадкодавиці заявниця вдома організувала поминальний обід для сусідів та рідних.
Встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавицею однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки остання матиме можливість оформити право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець за законом четвертої черги.
Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, протягом десяти років до дня смерті ОСОБА_2 та на час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою суду від 10.12.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2023 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.11.1996 за № 3370 (а. с. 9-11).
Згідно будинкової книги ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 17-19).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у рівних частках кожному. Вказаний заповіт був посвідчений 07.02.2019 приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 66, (а.с. 12, 37).
Заявниця замовила та оплатила послуги з організації та проведення поховання ОСОБА_2 , а також поминального обіду, що вбачається із договору-замовлення № 440 на організацію та проведення поховання від 14.12.2023 та товарного чеку від 14.12.2023 (а.с. 22, 23).
Згідно повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 14.03.2025 за № 80456641, 80456653, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 , поданої 30.01.2024, була заведена спадкова справа за № 5/2024. Наявність будь-яких інших заяв у спадковій справі відсутня (а.с. 34-36).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Отже заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом, яка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості реалізувати право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавицею.
На підтвердження факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 за клопотанням представника заявниці у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які кожен окремо підтвердили вказаний факт. Зокрема свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона знала покійну ОСОБА_2 1941 року народження, близько 25 років, з того часу як придбала квартиру по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 постійно проживала з сім'єю ОСОБА_1 , для неї була окрема кімната у квартирі заявниці. ОСОБА_1 возила в лікарню ОСОБА_2 , годувала, організовувала для неї дні народження. Для ОСОБА_2 заявниця була як дочка. Квартира покійної та квартира ОСОБА_1 знаходяться одна напроти одної. За цей час, що вона проживає в будинку, лише один раз до ОСОБА_2 приїжджав брат. Дітей у покійної не було. Ніхто з родичів на похорони не приїхав. Поховання організовувала сім'я ОСОБА_1 . Останні 10 років життя ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що з 1996 року вона знала ОСОБА_2 , яка проживала однією сім'єю з ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . З того часу вони вже жили разом. ОСОБА_2 дуже хворіла, одна рука майже не працювала. Заявниця доглядала ОСОБА_2 . Останні 10-12 років ОСОБА_2 , була дуже слабка та заявниця нею опікувалась. У ОСОБА_12 було двоє братів, але вони не приїжджали до неї. Харчування у ОСОБА_12 та ОСОБА_1 було спільне.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення узгоджуються між собою, є взаємодоповнюючими, послідовними та об'єктивно підтверджують фактичні обставини, що підлягають встановленню за заявленими вимогами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідноп. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За приписами частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, протягом десяти років до дня смерті ОСОБА_2 та на час відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 18.04.2025.
Суддя О. О. Огієнко