Справа № 585/830/25
Номер провадження 2/585/476/25
17 квітня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючої судді - Цвєлодуб Г.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача Мороз Л.О.
секретаря судового засідання Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник заявника звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне знання, -
06 березня 2025 року представник позивача Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 , з 1983 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.4447 га, розташована на території Довгополівської сільської ради. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Рідний брат спадкодавця - ОСОБА_4 подав заяву про те, що спадщину в установлений законом шестимісячний строк він не прийняв, порядок звернення до суду за продовженням цього строку йому старостою роз'яснено, підстав для звернення до суду із заявою про призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не має, до суду по даному питанню звертатися не буде та відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 була спадкоємицею за законом четвертої черги, як особа, яка фактично проживала з померлим однією сім'єю. Спадкодавець проживав разом з нею та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її донька (позивачка) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її онука та правнук. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємицею за заповітом після її смерті є її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.01.2020 року,зареєстрованого в реєстрі за №6. Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки офіційно шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 юридично не було зареєстровано, тобто необхідно документально підтвердження факту проживання однією сім'єю більше 5 років до часу відкриття спадщини (4 черга спадкоємців за законом).
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити посилаючись на викладені в позові обставини.
Представник відповідача до суду не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява в якій просили розглянути справу за наявним доказами відповідно до закону, та за відсутності представника Роменської міської ради.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 23 серпня 2009 року (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.4447 га, розташована на території Довгополівської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №166132 виданого 29.12.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 706 (а.с.12-13).
Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 80286943 від 28.02.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.8).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28.02.2025 року, засвідченою старостою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області Зварич О.Є., зареєстрованою в реєстрі за №5-14, повідомляє, що йому було відомо про відкриття спадщини після смерті рідного брата, ОСОБА_3 , та про його право на частку в спадщині, як спадкоємця за законом другої черги, про те спадщину в установлений законом шестимісячний строк він не прийняв, порядок звернення до суду за продовженням цього строку йому старостою роз'яснено, підстав для звернення до суду із заявою про призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не має, до суду по даному питанню звертатися не буде та відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно довідки- характеристики №02.21-18/18 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 05.02.2025 року. ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно алфавітних книг обліку заповітів Довгополівської сільської ради Роменського району сумської області заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований разом з , співмешканкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її онука ОСОБА_6 та правнук ОСОБА_7 (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 03 грудня 2018 року (а.с.7), яка була матір'ю ОСОБА_1 (а.с.8-9).
Спадкоємицею за заповітом після її смерті є її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.01.2020 року,зареєстрованого в реєстрі за №6 (а.с.10).
Довідками виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 18.02.2025 року (витягами з погосподарської книги №10 виконавчого комітету Левченківської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області) №02.21-18/30 за 1983-1985 роки, №02.21-18/31 за 1986-1990 роки, №02.21- 18/32 за 1991-1995 роки, 02.21-18/33 за 1996-2000 роки, №02.21-18/34 за 2001-2005 роки, №02.21-18/35 за 2006-2010 роки підтверджується, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_2 та її сім'єю впродовж 26 років (а.с.14-21).
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.
Обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2018 року по справі № 127/1765/16.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кожен зокрема підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були їх сусідами. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживали разом близько 30 років однією сім'єю, як чоловік та жінка. ОСОБА_1 для ОСОБА_3 була як рідна донька, він її виховував, інших дітей він не мав. З рідних у ОСОБА_3 був лише брат ОСОБА_4 .
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 , з 1983 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 включно за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О.ЦВЄЛОДУБ