Справа № 591/834/25
Провадження № 2/591/168/25
18 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Радіновича Володимира Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Радінович В.І. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , та свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2005 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають
Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом сімейного життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалися стосунки. Відповідачка не розуміє суті проблем, які виникають в сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач має захворювання на рак, 4 стадії, відповідачка не може знаходись поруч та надавати допомогу. На теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з січня 2022 року позивач та відповідачка припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у т.ч. вести побут, спільне господарство.
Відповідачка ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, що і стало причиною звернення до суду з відповідним позовом.
Спір щодо поділу спільного майна у сторін на даний момент відсутній.
Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачкою.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 18 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, позивач надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 14 травня 2005 року, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 507, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Радіновича Володимира Ігоровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 2005 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 507.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП суду не відомий.
Суддя А.П.Сидоренко