Справа № 574/178/25
Провадження №1-кп/574/110/2025
14 квітня 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №62025170040000542 від 13.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України,
До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника надійшло клопотання про закриття справи в зв'язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, яке мотивовано тим, що суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, характеризується виною у формі прямого умислу, однак ОСОБА_4 не відмовлявся виконувати наказ, а лише повідомив командира, що в даний момент він не може виконати наказ через незадовільний стан здоров'я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, покликаючись на його передчасність, оскільки на стадії підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження не досліджуються, а також просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим КПК України.
Заслухавши доводи обвинуваченого, його захисника та думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлено ст.284 КПК України.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 373 КПК України передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
З вищенаведених положень кримінального процесуального закону слідує, що у разі недоведеності наявності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, на що вказує у своєму клопотанні сторона захисту, суд зобов'язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Згідно ч.1 ст.371 КПК України, суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.
Отже законність та обґрунтованість пред'явленого особі обвинувачення може бути перевірена судом виключно при постановленні остаточного рішення у кримінальному провадженні у формі вироку.
У відповідності до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Разом з тим, на даний час судовий розгляд кримінального провадження взагалі не розпочато, не допитані обвинувачений та свідки, судом не досліджені письмові докази у справі, не з'ясовані обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
Таким чином, клопотання сторони захисту є необґрунтованим, передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження наразі з наведених в клопотанні мотивів відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з тим, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надходило.
Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 16.05.2025 року о 13:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та повідомити захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 45 хвилин 18.04.2025 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1