Провадження № 2-а/470/7/25
Справа № 470/283/25
17 квітня 2025 рокус-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
16 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, у якому зазначив, що 07 березня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 було винесено постанову №37 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
У зазначеній постанові вказано, що він не з'явився 25.01.2025 року о 09:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за повісткою, направленою засобами «Укрпошта». Однак, це не відповідає дійсності, оскільки він не був проінформований про необхідність з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про існування постанови дізнався лише 01.04.2025 року внаслідок блокування його особистих банківських рахунків Першим відділом ДВС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса). 07.04.2025 року державний виконавець вручив постанову про відкриття виконавчого провадження та надав копію оскаржуваної постанови. До цього часу його належним чином про розгляд справи про адміністративне правопорушення не повідомляли, справу розглянули за його відсутності.
Крім того, він знятий з військового обліку за станом здоров'я, про що свідчить тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 , видане 10.01.2013 року. Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2025 №5/3468, йому надано відстрочку від мобілізації до 8 травня 2025 року.
Враховуючи викладене, позивач просить суд поновити пропущений строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову №37 від 07.03.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, закрити.
Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161,171 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя,
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2025 року.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративні матеріали по постанові серії №37 від 07.03.2025 року.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 28 квітня 2025 року.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404//,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова