Справа №468/2340/24
3/468/280/25
17.04.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До суду надійшла адміністративна справа за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо повідомити про розгляд справи, необхідно уточнити анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності в частині його місця проживання, номера телефону та місця служби.
Згідно повідомлення Баштанського РВП доставити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Баштанського районного суду на судове засідання не представляється можливим, так як останній являється військовослужбовцем та відсутній за місцем свого проживання, де може знаходитися невідомо. Крім того адміністративні матеріали вже неодноразово поверталися для доопрацювання та уточнення анкетних даних, однак зазначені недоліки усунені не були.
Крім того, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 582749 від 24.11.2024 року сержантом поліції Бондарєвим І.І. не було враховано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був притягнутий 03.01.2024 року до адміністративної відповідальності за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі № 477/717/23 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що зобов'язувало вказаного працівника поліції кваліфікувати правопорушення вчинене 24.11.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 про це не одноразово повідомив під запис під час складання протоколу, працівниками поліції до уваги зазначена інформація не була взята до уваги.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256,268,277,278,283 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.