Справа № 452/5223/23
Провадження №2/452/303/2025
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Макаревич Л.Р.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна») в особі представника - адвоката Крюкової Марини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
29 грудня 2023 року шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електронним Договором №5515756 про надання споживчого кредиту від 09 лютого 2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТзОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 у розмірі 50236 грн. 30 коп., де заборгованість за кредитом - 10 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 40536 грн. 30 коп., право вимоги яких отримано ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором факторингу №19.06/23-Ф від 19 червня 2023 року. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп..
Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та вперше було призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 28 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв., який не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому, судовий розгляд справи було призначено на 15 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв..
Учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подали.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
На виконання вимог пп.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
При перевірці судом поданого представником позивача розрахунку нарахування відсотків вбачається, що такий було здійснено, виходячи із суми заборгованості в розмірі 9700 грн. 00 коп., оскільки 06 травня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 на рахунок кредитора було здійснено оплату в розмірі 1510 грн.00 коп., з яких 300 грн.00 коп. - оплата основного боргу та 1210 грн.00 коп. - оплата процентів за користування кредитом.
Під час підготовки до написання рішення, при оцінці зазначених позивачем фактів та перевірки їх доказами, було з'ясовано, що за змістом позовної заяви, поданої представником позивача - адвокатом Крюковою М.В., остання просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електронним Договором №5515756 про надання споживчого кредиту від 09 лютого 2022 року, укладеного між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 у розмірі 50236 грн. 30 коп., де заборгованість за кредитом - 10000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 40536 грн. 30 коп., право вимоги яких отримано ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором факторингу №19.06/23-Ф від 19 червня 2023 року. При цьому, при простому арифметичному підрахунку загальної суми позовних вимог, судом встановлена його невідповідність, виходячи із такого: 10000 грн. 00 коп. + 40536 грн. 30 коп. становить 50536 грн. 30 коп., а не 50236 грн. 30 коп.. До того ж є очевидним, що визначена представником позивача в прохальній частині сума заборгованості фактично вирахувана із підтвердженої матеріалами справи заборгованості за основним боргом в розмірі 9700 грн. 00 коп..
Відтак, позивачем доказів, які б підтверджували розрахунок нарахування відсотків виходячи із суми основної заборгованості в розмірі 10000 грн. 00 коп., до позовної заяви не долучено, що унеможливлює здійснення судом перевірки правильності нарахування відсотків за вищенаведеним кредитним Договором.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, подати докази, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача ОСОБА_1 за електронним Договором №5515756 про надання споживчого кредиту від 09 лютого 2022 року в розмірі основного боргу в сумі 10000 грн. 00 коп. та
заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 40536 грн. 30 коп., або ж, за наявності арифметичних помилок у підрахунках, надати суду оновлену позовну заяву із зазначенням вірного розрахунку заборгованості за даним кредитом.
Відповідно до стст.185,187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись стст.185,187 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в особі представника - адвоката Крюкової Марини Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ