Справа № 450/889/25 Провадження № 3/450/745/25
07 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-
ОСОБА_1 працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі. Так, встановлено, що ОСОБА_1 в ході виконання службових обов'язків, здійснила копіювання на електронно-обчислювальну машину - стаціонарний комп'ютер, яка знаходиться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступний електронний файл документа, а саме «База облік і переміщення призовників», що містить відомості про мобілізаційні ресурси (військовозобов'язаних та техніку національної економіки України) які надходять на доукомплектування Збройних Сил України (для районних (міських) військових комісаріатів). Дані відомості при розголошенні або втраті могли б завдати шкоди державі.
ОСОБА_1 стверджувала, що вищезазначений файл був нею скопійований з інформаційної автоматизованої системи на особистий флеш носій, після чого перенесений на вказаний ПЕОМ з метою використання в службовій діяльності. При цьому, вказаний ПЕОМ не є категорованим у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки інформації з грифом обмеженого доступу «Для службового користування». Таким чином, ОСОБА_1 через особисту недбалість порушила вимоги пунктів 13, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затверджену постановою КМ України від 19.10.2016 №736, чим створила передумови до витоку службової інформації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала, щиро розкаялась та просила її суворо не карати.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15/6 від 24 лютого 2025 року, протоколом огляду від 24 лютого 2025 року, фотознімками монітора стаціонарного комп'ютера, актом знищення інформації на накопичувачах від 24 лютого 2025 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 24 лютого 2025 року, копією військово-облікового документа Серія СО № 663051 від 26.08.2025 року, копіями витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 170 від 09 липня 2024 року, функціональних обов'язків та посадової інструкції інструктору рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , письмовою заявою правопорушника ОСОБА_1 від 7 квітня 2025 року.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Водночас, враховуючи те, що в матеріалах справи міститься акт знищення інформації на накопичувачах від 24 лютого 2025 року, адміністративне стягнення в частині конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних застосуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави, без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,50 грн. судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяЄ. О. Данилів