Ухвала від 16.04.2025 по справі 120/13100/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/13100/24

Головуючий суддя І інстанції - Томчук Андрій Валерійович

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

16 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року та додаткове рішення від 24 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року позов задоволено. Додатковим рішенням від від 24 березня 2025 року заяву задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що заявник подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду та клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення зазначено строку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження, зупинити дію оскаржуваного рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року та додаткове рішення від 24 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.

Попередній документ
126704839
Наступний документ
126704841
Інформація про рішення:
№ рішення: 126704840
№ справи: 120/13100/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.09.2025)
Дата надходження: 03.10.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Чайка Сергій Павлович
позивач (заявник):
Макєєв Євген Юрійович
представник відповідача:
Кравчук Михайло Олександрович
представник позивача:
КАРАПЕТЯН АРМЕН РАФІКОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П