Справа № 620/14037/24
17 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Ганечко О.М., Штульман І.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМІРА" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМІРА" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року відкрито провадження за апеляційними скаргами та витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/14037/24.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2025 року № 748/0/15-25 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, справу 620/14037/24 передана судді-доповідачу - Аліменку В.О.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Ганечко О.М., Штульман І.В.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти справу №620/14037/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМІРА" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМІРА" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді О.М. Ганечко
І.В. Штульман