Ухвала від 17.04.2025 по справі 640/33160/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/33160/21

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Ганечко О.М., Штульман І.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження за заявою та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/33160/21.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2025 року № 748/0/15-25 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025, заява по справі 640/33160/21передана судді-доповідачу - Аліменку В.О.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Ганечко О.М., Штульман І.В.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді О.М. Ганечко

І.В. Штульман

Попередній документ
126704377
Наступний документ
126704379
Інформація про рішення:
№ рішення: 126704378
№ справи: 640/33160/21
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (05.11.2024)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.02.2026 01:58 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2026 01:58 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2026 01:58 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.12.2021 13:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.02.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАМЕДОВА Ю Т
УХАНЕНКО С А
ШЕЙКО Т І
ШЕЙКО Т І
відповідач (боржник):
Київська міська прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України
П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Мітріцан Наталія Іванівна
представник позивача:
Либовка Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ