Ухвала від 16.04.2025 по справі 735/563/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 735/563/24

УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Василенка Я.М.,

Суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління національної поліції в Сумській області про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Сумській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 30.04.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 30.04.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління національної поліції в Сумській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження. Скаржнику запропоновано надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Сумській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 30.04.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління національної поліції в Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 30.04.2024.

До вищевказаного клопотання відповідачем було додано платіжну інструкцію № 4055 від 22.05.2024, відповідно до якого останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 30.04.2024 в сумі 726, 72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Сумській області на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 30.04.2024, а також факт сплати відповідачем судового збору в сумі 726, 72 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 4055 від 22.05.2024 в сумі 726, 72 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління національної поліції в Сумській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління національної поліції в Сумській області (місцезнаходження - 40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, код ЄДРПОУ - 40108777) судовий збір у розмірі 726, 72 (сімсот двадцять шість) грн. 72 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4055 від 22.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
126704229
Наступний документ
126704231
Інформація про рішення:
№ рішення: 126704230
№ справи: 735/563/24
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 22.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.07.2024)
Дата надходження: 31.07.2024
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
30.04.2024 14:30 Коропський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРУШКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРУШКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
позивач:
Литвиненко Михайло Григорович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
представник відповідача:
КАРАКУЦ МАРІЯ ЮРІЇВНА
представник позивача:
Адвокатське Бюро " Валерія Зощенко "
Зощенко Валерій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ