(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3520/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поспєлової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 у справі №340/3520/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -
керуючись ст.254 КАС України, суд,-
Заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року, зазначивши, що на користь ОСОБА_1 підлягає виплаті грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, розраховане виходячи з середньоденного грошового забезпечення у розмірі 545,07грн. помноженого на дні вимушеного прогулу, починаючи з 23.04.2024 по день фактичного поновлення на службі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк