17 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/32031/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року в адміністративній справі №160/32031/24 за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року справу № 160/32031/24, апеляційну скаргу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії, передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова С.М., суддів Чередниченко В.Є., Шальєва В.А.
17 квітня 2024 року суддею Івановим С.М. було подано заяву про самовідвід у справі № 160/32031/24.
Вказана заява обгрунтована посиланням на те, що апеляційна скарга підписана головою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко Андрієм Володимировичем, з яким суддя Іванов С.М. перебуває у приятельських відносинах.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Отже, оскільки існують об'єктивні обставини, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, які виключають можливість участі судді Іванова С.М. при розгляді зазначеної адміністративної справи, тому як можуть поставити під сумнів у сторін по справі об'єктивність або неупередженість у її розгляді, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Іванова С.М. про самовідвід у справі № 160/32031/24.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву судді Іванова Сергія Миколайовича про самовідвід у справі № 160/32031/24 за апеляційною скаргою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дії
Відвести суддю Іванова Сергія Миколайовича від участі у розгляді адміністративної справи № 160/32031/24.
Передати адміністративну справу № 160/32031/24 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення членів колегії суддів у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко