Справа № 333/3176/25
2/333/2746/25
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабці.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст заявлених вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При неприйнятті ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Натомість, в позовній заяві зазначено, що відповідачі фактично прийняли спадщину після померлої, разом з тим, не вказано про можливість надання позивачу ними письмової згоди на подання заяви про прийняття спадщини.
Відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення питання щодо правильності зазначення кола відповідачів і, відповідно, відкриття провадження у справі.
При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме для конкретизації обставин, якими обґрунтовуються вимоги та зазначення відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
На ухвалу в частині визначення судового збору може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова