Справа № 333/3182/25
2/333/2749/25
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, про привласнення, незаконне користування спадковим майном, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди,
Позивач звернулась до суду з позовом про привласнення, незаконне користування спадковим майном, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так, однією з позовних вимог є відшкодування майнової шкоди в сумі орендної плати в розмірі 2040000 грн., однак розмір такої плати позивачем не обґрунтовано.
Крім того, позивач в своїй позовній заяві просить відшкодувати моральну шкоду.
Порядок та підстави відшкодування моральної шкоди визначено статтями 23, 1167 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
За ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Виходячи з цих обставин, суми заявленої позивачем моральної шкоди 4 080 000 грн. та 8 600 000 грн. в позові не обґрунтовано: - якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди; - чи можна вважати розумними вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в такій сумі, виходячи з вимог ст.23 Цивільного кодексу України; - якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди саме в такому розмірі; до кого саме пред'явлені ці вимоги .
Крім того, у відповідності до положень ч.3 ст.175 ЦПК України,позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
В даному випадку позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та будинок, що на ній знаходиться, для правильного визначення виключної підсудності передбаченої ч.1 ст. 30 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачено. У свою чергу позивач в позовній заяві вказує на те, що вона звільнена від сплати судового збору, однак підстави для такого звільнення нею не зазначено.
Крім того, всупереч вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, позивач у позовній заяві просить встановити родинні відносини ОСОБА_2 з її батьком ОСОБА_4 , однак які саме родинні відносини та на підставі яких даних ці відносини необхідно встановити - позивачем не зазначено.
Також, однією з вимог позивача є визнання недійсними актів виданих Шевченківською районною адміністрацію м Запоріжжя, однак відповідачем її не вказано.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить відшкодувати їй Запорізькою міською радою моральну шкоду, завдану їй знищенням майна, протиправною поведінкою, приниженням її честі та гідності, однак в чому це саме виражається - позивачкою не вказано.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
З урахуванням обсягу зазначених недоліків заяви є доцільним надати позивачу десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, про привласнення, незаконне користування спадковим майном, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
На ухвалу в частині визначення судового збору може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Ковальова