18.04.2025
Справа № 331/2250/25
Провадження № 1-кс/331/764/2025
18 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню №42024082010000051 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1, ч.2 ст.190 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню №42024082010000051 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1, ч.2 ст.190 КК України щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», в період часу з 01 жовтня 2023 року по 10 травня 2024 року систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо особи з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах тобто своєї матері ОСОБА_7 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має спільний побут та знаходиться на її забезпеченні. Вказане призвело до втрати ОСОБА_7 повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров'я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавлення ресурсів, необхідних для належного добробуту, та загального погіршення якості життя потерпілої.
Так, 01 жовтня 2023 року, близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , в ході якого висловлював словесні образи в бік останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серїї ВАВ №257678 від 02.10.2023, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/6730/23 від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Він же, 22 березня 2024 року близько 22 год. 15 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, тобто ОСОБА_7 , а саме: ображав, висловлювався грубо нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибив двері, кидав каміння у вікна, чим завдав психологічної шкоди останній. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого серії ВАВ №904662 від 25.03.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/1822/24 від 27 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Надалі, 23 квітня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображав, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої. За вказаним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220297 від 26.04.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/2659/24 від 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
03 квітня 2024 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме штовхав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував нанести тілесні ушкодження, внаслідок чого була завдана шкода психологічного здоров'ю потерпілої. За вказаним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №088970 від 03.04.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України. Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у справі №331/2342/24 від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 10 травня 2024 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 55 Конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображав, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою,що завдало шкоди її психічному здоров'ю, а також фізичне насильство, яке виразилось у штовханні, хапанні за руки, що завдало фізичного болю останньої та загалом викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість та невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди її психічному здоров'ю та погіршило якість її життя, зокрема втрата повноцінного сну, відпочинку та негативні переживання, що завдало шкоди її психічному здоров'ю.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, яке кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 17 травня 2024 року, у період часу з 16 годин 00 хвилин до 16 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля кафе «Гамарджоба», що розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих
мотивів, з метою особистого збагачення, під приводом вигаданого здійснення телефонного дзвінка, попросив у незнайомого йому, потерпілого ОСОБА_8 , дати мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» модель «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору, 2GBRAM 32GBROM, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Далі потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон, після чого ОСОБА_4 , роблячи вигляд здійснення дзвінка, скориставшись тим, що потерпілий відійшов від нього на декілька метрів, не маючи наміру повертати ОСОБА_8 мобільний телефон, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримав можливість розпорядитись майном потерпілого на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме мобільним телефон «XiaomiRedmi 9A» модель «Redmi 9A» в корпусі чорного кольору, 2GBRAM 32GBROM, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №2333 від 25.06.2024 становить 975,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколами допиту свідків;
- копіями постанов Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та протоколів про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду предмету (диск);
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 21.05.2024;
- протоколом огляду предмету (мобільний телефон);
- протоколом огляду предмету (диск);
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Тому, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати прийняттю відносно нього процесуальних рішень, свідомо ігнорувати заплановані слідчі (процесуальні) дії, виклики до слідчого та суду, продовжити вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , яке має систематичний характер, внаслідок чого будуть порушені визначені КПК України розумні строки.
Крім того вказаний ризик підтверджується постановами Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.01.2025 (справа №331/379/25) та від 10.02.2025 (справа №331/70/25) відповідно до яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.173-2 КУпАП. За вказаними матеріалами ОСОБА_4 15.12.2024 року та 15.12.2025 року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме нецензурно висловлювався в бік потерпілої, ображав, хапав за одяг та волосся, штовхав, кричав.
Таким чином, з гідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,лейтенанта ОСОБА_9 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприйняття їм не ухиленню від слідства та суду;
- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Також, в інтересах ОСОБА_7 потерпілої від кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством, крім вищевказаних обов'язків, уявляється доцільним покладення на ОСОБА_10 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Як вбачається з тексту клопотання слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1, ч.2 ст.190 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, доведення слідчим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 у службовий кабінет за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприйняття їм не ухиленню від слідства та суду;
- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід, а саме:
- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1