Справа № 308/11741/24
15 квітня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Бедьо В.І., за участю секретаря судових засідань Меклеш В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
15 липня 2024 року позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 09.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» і фізичною особою - ОСОБА_1 , (було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 1218460823 .
Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.
Згідно умов Договору Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 10 000, 00 грн, строк дії - 30 днів, дисконтна процентна ставка - 1 ,99 % на день, 726, 35 % річних, процентна ставка позаакційна (базова) - 2,99% на день , 1091,35% річних.
Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 110 464,00 грн, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві не заперечує про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином..
Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження .
У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 09.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» і фізичною особою - ОСОБА_1 , (було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 1218460823 .
Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.
Згідно умов Договору Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 10 000, 00 грн, строк дії - 30 днів, дисконтна процентна ставка - 1 ,99 % на день, 726, 35 % річних, процентна ставка позаакційна (базова) - 2,99% на день , 1091,35% річних.
Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 110 464,00 грн,, яка складається з:
-Тіло кредиту - 10 000,00 грн;
-Заборгованість за процентами - 100 464, 00 грн., вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.
Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Cтягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 110 464,00 з яких тіло - 10 000,00 грн., проценти - 100 464, 00 грн;
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривні;
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №68, приміщення №280;
Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо